ECLI:DE:BGH:2016:191016BIXZA20.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZA 20 /1 6 vom 19 . Oktober 201 6 in dem Prozesskostenhilfe verfahren - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Grupp und Dr . Schoppmeyer am 19 . Oktober 2016 beschlossen: Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhil fe für die bea b- sichtigte Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den B e- schluss der 7 . Zivi lkammer des Landgerichts Hildesheim vom 14. Juli 2016 wird abgelehn t. Gründe: Die Prozesskostenhilfe ist zu versagen, weil die beabsichtigte Rechtsve r- folgung keine Aussicht auf Erfolg hat (§ 114 Abs. 1 Satz 1 ZPO). Die vom Antragsteller angekündigte Rechtsbeschwerde gegen den Pr o- zesskostenhilfe ver sagenden Bes chluss des Land gerichts ist nicht statthaft. Weder sieht das Gesetz im Prozesskostenhilfeverfahren die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde vor (§ 127 Abs. 2, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) , noch ist die Rechtsbeschwerde vorliegend durch das Berufungs gericht a usdrücklich z u- gelassen worden (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde findet - anders als bei der Revision - keine Nichtzula s- sungsbeschwerde statt (BGH, Beschluss vom 16. November 2006 IX ZA 26/06, WuM 2007, 41; BGH , Beschluss vom 10. Januar 2008 IX ZB 109/07, WuM 2008, 113). Der Weg einer außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröf f- 1 2 - 3 - net (BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 3 95 ff). Kayser Gehrlein Vill Grupp Schoppmeyer Vorinstanzen: AG Gifhorn, Entscheidung vom 26.05.2016 - 13 C 529/15 - LG Hildesheim, Entscheidung vom 14.07.2016 - 7 S 97/16 -
Full & Egal Universal Law Academy