BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZA 23/12 vom 24 . September 201 2 in dem Insolvenz verfahren - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape und die Richterin Möhring am 24. September 201 2 beschlossen: Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhi l- fe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5 . Zivilkammer des Landgerichts Hildesheim vom 5. Juli 2012 und der B eschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsb e- schwerde in dem vorgenannten Beschluss wird abgelehnt . Gründe: Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen nicht vor. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Au s- sicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO). Die beabsichtigte Rechtsbeschwerde wäre unter keinem Gesichtspunkt statthaft . 1. Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft , weil sie durch das B e- schwerdegericht nicht zugelassen worden ist (§ 4 Ins O, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO) . Nachdem die Vorschrift des § 7 InsO durch Gesetz vom 21. Oktober 2011 (BGBl. I S. 2082) mit Wirkung zum 27. Oktober 2011 aufgehoben worden ist, findet die Rechtsbeschwerde gegen Beschwerd e- 1 2 - 3 - entscheidung en im Insolvenzverfahren nur statt, wenn sie durch das Beschwe r- degericht zugelassen worden ist (§ 4 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die Neuregelung ist gemäß Art. 103f Satz 1 EGInsO auf die Rechtsbeschwerde gegen solche Beschwerdeentscheidungen anzuw enden, die nach dem Inkraf t- treten des neuen Rechts erlassen worden sind (BGH, Beschluss vom 20. D e- zember 2011 - IX ZB 294/11, WM 2012, 276 Rn. 5). Da die angefochtene En t- scheidung am 5. Juli 2012 erlassen worden ist, findet das neue Recht Anwe n- dung. 2. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde (§ 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) ist - im Gegensatz zur Regelung bei der Revision (§ 544 ZPO) - nicht a n- fechtbar (BGH, Beschluss vom 10. Januar 2008 - IX ZB 109/07, WuM 2008, 113; BGH, Beschluss vom 16. November 2006 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41). 3. Über die durch den Schuldner zugleich verfolgten Anträge des eins t- weiligen Rechtsschutzes entscheidet nicht das Rechtsmittelgericht , sondern das Gericht erster Instanz. Gleiches gilt für den hilfsweise gestellten Antra g auf 3 4 - 4 - Gewährung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Klage nach § 767 ZPO . Der Schuldner kann nicht damit rechnen, in dieser Sache Antwort auf we i- tere Eingaben zu erhalten. Kayser Raebel Lohmann Pape Möhring Vorinstanzen: AG Gifhorn, En tscheidung vom 21.05.2012 - 35 IN 367/10 - LG Hildesheim, Entscheidung vom 05.07.2012 - 5 T 181/12 -
Full & Egal Universal Law Academy