BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZA 32/05 vom 23. M344rz 2006 in dem Verfahren auf Bestellung eines Notanwalts - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und Dr. Detlev Fischer am 23. M344rz 2006 beschlossen: Der Antrag des Kl344gers auf Bestellung eines Notanwalts zur Ein-legung der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 8. Zivilsenats des Th374ringer Oberlandesgerichts in Jena vom 4. November 2005 wird zur374ckgewiesen. Gr374nde: Dem Kl344ger ist zur Wahrnehmung seiner Rechte kein Notanwalt beizu-ordnen. Die Voraussetzungen des 247 78b ZPO liegen nicht vor. Die vom Kl344ger beabsichtigte Rechtsbeschwerde ist aussichtslos. Der Beschluss des Beru-fungsgerichts ist unanfechtbar (247 522 Abs. 3 ZPO). Diese Regelung ist verfas-sungsgem344337 (BVerfG NJW 2005, 659). Falls das Berufungsgericht das rechtli-che Geh366r des Kl344gers verletzt haben sollte, w344re dies nach 247 321a ZPO bei 1 - 3 - ihm zu r374gen. Eine au337erordentliche Rechtsbeschwerde an den Bundesge-richtshof ist nicht statthaft (BGHZ 150, 133). Dr. Gero Fischer Dr. Ganter Raebel Kayser Dr. Detlev Fischer Vorinstanzen: LG M374hlhausen, Entscheidung vom 15.03.2005 - 3 O 197/04 - OLG Jena, Entscheidung vom 04.11.2005 - 8 U 443/05 -
Full & Egal Universal Law Academy