BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS X ZA 5/05 vom 7. Februar 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Februar 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Richter Scharen, die Richterinnen Ambrosius und M374hlens und den Richter Dr. Kirchhoff beschlossen: Der Antrag des Kl344gers auf Prozesskostenhilfe f374r das Nichtzulas-sungsbeschwerdeverfahren und das Revisionsverfahren wird ab-gelehnt. Gr374nde: Die beabsichtigten Rechtsmittel haben keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (247 114 ZPO), weil kein Grund f374r die Zulassung der Revision gegeben ist (247 543 Abs. 2 ZPO). Zu Recht hat das Berufungsgericht einen Vertrag zuguns-ten Dritter zwischen der Beklagten und der Mutter des Kl344gers daran scheitern lassen, dass die Annahme des Angebotes der Beklagten durch die Mutter des Kl344gers nicht notariell beurkundet worden ist (247 313 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F.). Entgegen der Ansicht des Kl344gers bedarf es auch in den F344llen des 247 151 Satz 1 BGB der Annahme (BGH, Urt. v. 12.10.1999 - XI ZR 24/99, NJW 2000, 276). Formnichtigkeit w374rde auch dann eingreifen, wenn man die Erkl344rung der Beklagten vom 23. Februar 1988 als Angebot einer Schenkung an den Kl344ger, vertreten durch seine Mutter, auslegen wollte. Nach den Grunds344tzen der Ver-tretung f374r denjenigen, den es angeht, w344re dieses Angebot zwar trotz der vor-l344ufigen Unbestimmtheit des Vertragspartners wirksam gewesen (BGH, Urt. v. 1 - 3 - 18.09.1997 - III ZR 226/96, NJW 1998, 62; Staudinger/Schilken, BGB (2004), vor 247 164 Rdn. 51). Es h344tte aber von der Mutter gleichfalls in der Form des 247 313 Abs. 1 Satz 1 BGB a.F. angenommen werden m374ssen. Melullis RiBGH Scharen ist infolge Ambrosius Urlaubs an der Unterschrift gehindert. Melullis M374hlens Kirchhoff Vorinstanzen: LG L374beck, Entscheidung vom 10.03.2004 - 9 O 245/03 - OLG Schleswig, Entscheidung vom 29.08.2005 - 3 U 14/04 -
Full & Egal Universal Law Academy