BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS X ZA 5/08 vom 26. Mai 2009 in dem Rechtsstreit Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Mai 2009 durch den Vorsitzen-den Richter Scharen und die Richter Asendorf, Gr366ning, Dr. Achilles und Dr. Berger beschlossen: Der Antrag des Kl344gers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Weiterverfolgung seines Feststel-lungsbegehrens jedenfalls mutwillig erscheint (247 114 ZPO). Eine ver-st344ndige, das Kostenrisiko tragende Partei w374rde von dieser Rechtsver-folgung Abstand nehmen, nachdem ihre in einem Parallelprozess ver-folgten Anspr374che auf Zahlung von Beraterhonorar und Umsatzprovisi-on sowie Umsatzsteuer vom Berufungsgericht nicht zuerkannt wurden - wie vorliegend durch das Urteil des Oberlandesgerichts M374nchen vom 5. Juni 2008 - 6 U 3463/07 geschehen - und ihrer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in diesem Urteil keine hinreichende Aussicht auf Erfolg beizumessen ist (vgl. Senatsbeschluss vom heuti-gen Tag in der Parallelsache X ZA 6/08). Scharen Asendorf Gr366ning Achilles Berger Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 03.05.2007 - 7 O 10261/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 29.05.2008 - 6 U 3461/07 - Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 03.05.2007 - 7 O 10261/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 29.05.2008 - 6 U 3461/07 -
Full & Egal Universal Law Academy