BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZA 6/06 vom 17. Juli 2007 in dem Rechtsstreit Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Juli 2007 durch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. M374ller, Dr. Ellenberger, Prof. Dr. Schmitt und Dr. Gr374neberg beschlossen: Der Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt, weil eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 21. Dezember 2005 keine Aussicht auf Erfolg bietet. Der Sachvortrag der Beklagten f374llt vorliegend die Voraussetzungen, nach denen die eine eigene Aufkl344rungspflicht ausl366sende Kenntnis der Bank von einer arglistigen T344uschung des Anlegers widerleglich vermutet wird (vgl. BGHZ 168, 1, 22 Tz. 50 ff.), nicht aus. Die tatrichterlichen Feststellungen des Berufungsgerichts, das 334berraschungsmoment der Haust374rsituation sei f374r den Abschluss des Darlehensvertrages vom 2. Dezember 1992 nicht (mit-)urs344chlich geworden, lassen einen Rechtsfehler nicht erkennen. Streitwert: 37.374,53 200 Nobbe M374ller Ellenberger Schmitt Gr374neberg Vorinstanzen: LG Stuttgart, Entscheidung vom 21.07.2005 - 12 O 355/04 - OLG Stuttgart, Entscheidung vom 21.12.2005 - 9 U 202/05 -
Full & Egal Universal Law Academy