BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 107/06 vom 18. Januar 2007 in dem Verbraucherinsolvenzverfahren - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Raebel, Dr. Kayser und Dr. Detlev Fischer am 18. Januar 2007 beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Halle vom 3. Juli 2006 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzul344ssig verworfen. Gr374nde: Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft und daher gem344337 247 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzul344ssig zu verwerfen, weil sie weder nach dem Gesetz all-gemein er366ffnet, noch vom Beschwerdegericht zugelassen worden ist (247 574 Abs. 1 ZPO). 1 1. Die 247247 6, 7 InsO finden auf Prozesskostenhilfeentscheidungen, die in Insolvenzverfahren ergehen, keine Anwendung (BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZB 539/02, NJW 2003, 2910, 2911, insoweit in BGHZ 156, 92 nicht abge-druckt). Deshalb ist auch gegen Beschwerdeentscheidungen in Prozesskosten-hilfesachen, die in Insolvenzverfahren ergehen, eine Rechtsbeschwerde nur statthaft, wenn sie vom Beschwerdegericht gem344337 247 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO zugelassen wurde (BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 aaO; v. 28. September 2004 - IX ZB 245/02, ZVI 2005, 37). Daran fehlt es hier. 2 - 3 - 2. Die Rechtsbeschwerde ist auch nicht gem344337 247 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, 247 4d Abs. 1, 247 6 Abs. 1, 247 7 InsO statthaft; denn dem unter Mitwirkung eines Rechtsbeistands angebrachten Prozesskostenhilfegesuch und den weite-ren Erkl344rungen im Verfahren kann kein hilfsweise gestellter Antrag auf Beiord-nung eines Rechtsanwalts gem344337 247 4a Abs. 2 Satz 1 InsO entnommen werden. Davon abgesehen ist rechtlich bereits gekl344rt, dass die Beiordnung eines Rechtsanwalts die Stundung der Verfahrenskosten voraussetzt (247 4a Abs. 2 InsO), vor einer Stundung also nicht m366glich ist (BGH, Beschl. v. 24. Juli 2003 - IX ZA 12/03, NZI 2003, 647, 648; HK-InsO/Kirchhof, 4. Aufl. 247 4a Rn. 37). 3 Dr. Gero Fischer Dr. Ganter Raebel Dr. Kayser Dr. Detlev Fischer Vorinstanzen: AG Halle (Saale), Entscheidung vom 03.05.2006 - 59 IK 515/06 - LG Halle, Entscheidung vom 03.07.2006 - 2 T 456/06 -
Full & Egal Universal Law Academy