ECLI:DE:BGH:2017:141217BIXZB12.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 12/17 vom 14. Dezember 2017 in dem Insolvenzverfahren - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kays er , die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Grupp, Dr. Schoppmeyer und Meyberg am 14. Dezember 2017 beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 2 wird der Beschluss der Zivilkammer 26 des Landgerichts Hamburg vom 9. Februar 2017 aufgehoben . Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kost en des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Beschwerdegericht z u- rückverwiesen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 10.047,69 festgesetzt. Gründe: I. Die weitere Beteiligte zu 2 wurde vom Insolvenzgericht beauftragt, als Sonderinsolven zverwalte rin eine einzelne zur Insolvenztabelle angemeldete Forderung im Nominalbetrag von 1.500.000 Vergütung für ihre Tätigkeit einschließlich Auslagen und Umsatzsteuer auf in s- 1 - 3 - gesamt 11.053,24 venzgericht hat eine Vergütung in Höhe von insgesamt 386,75 weiteren Beteiligten zu 2 hat das Landgericht durch die Einzelrichterin den fes t- gesetzten Betrag auf 1.005,55 erhöh t, die weitergehende Beschwerde z u- rückgewiesen und die Rechtsbeschwerde zugelassen. II. Die Rechtsbeschwerde der weiteren Beteiligten zu 2 ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO statthaft und auch im Übrigen zulässig. Sie führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und zu r Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht. Entscheidet der originäre Einzelrichter in einer Sache, der er recht s- grundsätzliche Bedeutung beimisst, über die Beschwerde und lässt er die Rechtsbeschwerde zu, so ist die Zulassung wirksam. Auf d ie Rechtsbeschwe r- de unterliegt die Entscheidung jedoch wegen fehlerhafter Besetzung des B e- schwerdegerichts der Aufhebung von Amts wegen, weil der Einzelrichter in Rechtssachen, denen er grundsätzliche Bedeutung beimisst, zwingend das Ve r fahren an das Kolle gium zu übertragen hat. Bejaht er mit der Zulassung s- entscheidung zugleich die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (BGH, Beschluss vom 13. März 2003 - IX ZB 134/02, BGHZ 154, 200, 201 ff; vom 28. Juni 2012 - IX ZB 298/11, ZInsO 2012, 1439 Rn. 3 ; vom 20. Juni 2013 - IX ZB 10/13, ZInsO 2013, 1409 Rn. 3; vom 3. Juli 2014 - IX ZB 4/14, nv Rn. 3 ). 2 3 - 4 - So l iegt der Fall hier. Zwar hat die Einzelrichter in die Rechtsbeschwerde nicht wegen grundsätzlicher Bedeutung, sondern zur Fortbildung des Rechts zugelassen. Gleichwohl hatte sie die Sache auf die Kammer zu übertragen, we il der Begriff der grundsätzlichen Bedeutung in § 568 Satz 2 Nr. 2 ZPO neben der grundsätzlichen Bedeutung im engeren Sinn auch die in § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 und § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO genannten Fälle der Rechtsfortbildung und der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung umfasst (BGH, Beschluss vom 13. März 2003 , aaO S. 202 ; vom 3. Juli 2014, aaO Rn. 4 ). 4 - 5 - Die angefochtene Entscheidung ist daher aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung an den Einzelrichter des Beschwerdegerichts zurückz u- verweisen (§ 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO), damit er die gegebenenfalls nach § 568 Satz 2 ZPO erforderliche Übertragungsentscheidung treffen kann. Kayser Gehrlein Grupp Schoppmeyer Meyberg Vorinstanzen: AG Hamburg, Entscheidung vom 23.06.2016 - 67e IN 155/12 - LG Hamburg, Ents cheidung vom 09.02.2017 - 326 T 105/16 - 5
Full & Egal Universal Law Academy