BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZB 13/10 vom 11. Mai 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Mai 2010 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, die Richter Dr. M374ller und Dr. Joeres, die Richterin Mayen und den Richter Dr. Ellenberger beschlossen: Die sofortige weitere Beschwerde des Kl344gers gegen den Be-schluss des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 10. M344rz 2010 wird auf seine Kosten als unzul344ssig verworfen. Streitwert f374r das Beschwerdeverfahren: 107.259,47 200 Gr374nde: Gegen Beschl374sse der Oberlandesgerichte in Beschwerdeverfahren ist als Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof ausschlie337lich die Rechtsbeschwerde er366ffnet. 1 Eine solche Rechtsbeschwerde ist hier nicht statthaft, weil weder ihre Statthaftigkeit f374r diesen Fall vom Gesetz ausdr374cklich bestimmt ist noch das Oberlandesgericht die Rechtsbeschwerde in dem Beschluss zugelassen hat (247 574 Abs. 1 ZPO). 2 - 3 - Als Rechtsbeschwerde w344re die Beschwerde - dar374ber hinaus - unzul344s-sig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsan-walt eingelegt worden ist (247 78 Abs. 1 ZPO, vgl. Bundesgerichtshof, Beschluss vom 21. M344rz 2002 - IX ZB 18/02, NJW 2002, 2181; Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017). 3 Wiechers M374ller Joeres Mayen Ellenberger Vorinstanzen: LG Dortmund, Entscheidung vom 27.01.2010 - 3 O 612/07 - OLG Hamm, Entscheidung vom 10.03.2010 - 1 W 27/10 -
Full & Egal Universal Law Academy