BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XII ZB 136/14 vom 30. April 2014 in de r Betreuungssache - 2 - Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. April 2014 durch d en Vorsitzende n Richter Dose und die Richter Schilling, Dr. Günter, Dr. Nedden - Boeg er und Dr. Botur beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 5. Zivilkammer des Landgerichts Saarbrücken vom 17. Januar 2014 wird verwo r- fen. Das Verfahren der Rechtsbeschwerde ist gerichtsgebührenfrei (§ 25 Abs. 2 GNotKG). Der Antrag auf Bei ordnung eines Notanwalts wird gemäß § 10 Abs. 4 Satz 3 FamFG in Verbindung mit § 78 b ZPO zurückgewi e- sen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung aussichtslos e r- scheint (vgl. BGH Beschluss vom 25. März 2003 - VI ZR 355/02 - NJW - RR 2003, 1074) und auch die weiteren Voraussetzungen für eine Beiordnung nicht vorgetragen sind, insbesondere nicht das ausreichende eigene Bemühen um die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (vgl. BGH Beschluss vom 19. Oktober 2011 - I ZR 98/11 - v eröffentlicht bei Juris). Gründe: Die Rechtsbeschwerde hat bereits deshalb keinen Erfolg, weil schon das Rechtsmittel zum Beschwerdegericht unzulässig war. Soweit der Betroffene sich dagegen wendet, dass ihm das Amtsgericht (noch) keinen endgültigen Betreuer für die von ihm gewünschten Aufgabenkre i- 1 2 - 3 - se bestellt hat, lag überhaupt noch keine beschwerdefähige E nde ntscheidung des Amtsgerichts über seinen Antrag vor. Soweit sich der Betroffene mit der Be schwerde gegen die Untätigkeit des Amtsgerichts im Ver fahren wendet, ist der früheren richterrechtlich entwickelten "Untätigkeitsbeschwerde" mit der Ei n- führung der §§ 198 ff. GVG durch das Inkrafttreten des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlu n- gen am 3. Dezember 2011 der Boden entzogen worden (OLG Düssel dorf FamRZ 2012, 1161; OLG Bremen FamRZ 2013, 570). Dies gilt auch für B e- treuungssachen (vgl. Jürgens/Kretz Betreuungsrecht 5. Aufl. § 58 FamFG Rn. 20). Dose Schilli ng Günter Nedden - Boeger Botur Vorinstanzen: AG Saarbrücken - 10 XVII S 1000/13 - LG Saarbrücken, Entscheidung vom 17.01.2014 - 5 T 15/14 -
Full & Egal Universal Law Academy