BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 179/11 vom 29 . Jul i 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser , d ie Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und d e n Richter Dr. Fischer am 29 . Ju l i 2011 beschlossen: Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss vom 29. Juni 2011 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen . Gründe: Die Anhörungsrüge ist schon deshalb unzulässig , weil auch die Einl e- gung d ieses Rechtsbehelfs die Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (BGH, Beschluss vom 18. Mai 2005 - VIII ZB 3/05, NJW 2005, 2017; vom 10. Februar 2011 - IX ZR 110/09, juris Rn. 5), woran es vor liegend fehlt. Darüber hinaus beschränkt sich der A n we n- dungsbereich der Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO auf die Ve r letzung des rechtlichen Gehörs im jeweils zu Grunde liegenden Verfahren (BGH, B e- schluss vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126 Rn. 6; vom 17. Jul i 2008 - V ZR 149/07, NJW - RR 2009, 144), währ end der Beklagte mit der Anhörungsrüge die sachliche Richtigkeit des Beschlusses vom 29. Juni 2011 angreift. 1 - 3 - Die Anhörungsrüge ist daher gemäß § 321a Abs. 4 Satz 2 ZPO als unz u- lässig zu verwerfen. Kayse r Gehrlein Vill Lohmann Fischer Vorinstanzen: AG Kempen, Entscheidung vom 10.02.2011 - 13 C 256/10 - LG Krefeld, Entscheidung vom 18.04.2011 - 1 S 21/11 - 2
Full & Egal Universal Law Academy