BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX Z B 200 / 1 1 vom 21 . Ju l i 20 1 1 in dem Prozesskostenhilfeverfahren - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, d ie Richter Raebel, Dr. Pap e , Grupp u nd die Richterin Möhring am 21 . Ju l i 20 1 1 beschlossen: D ie Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des 3. Z i- vilsenates des Oberlandesgerichts Celle vom 31. Mai 2011 (A k- tenzeichen 3 W 4 4 /11) wird auf Kosten der Antragstellerin als u n- zulässig verw orfen. Gründe: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist schon deshalb unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt , sondern durch die Antragstellerin selbst eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Über dies ist d ie Beschwerde unstatthaft. Sie findet - ebenso wie das Rechtsmittel der Revision selbst - gemäß § 542 Abs. 1 , § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO nur gegen die in der Berufungsinstanz erlassenen Endurteile statt, nicht gegen Entscheidungen, die ohne mündlich e Verhandlung und daher in B e- schlussform ergehen (BGH, Beschl uss v om 16. November 2007 - IX ZA 26/06, WuM 2007, 41) . Das Beschwerdegericht hätte gegen seine Entscheidung alle n- falls die Rechtsbeschwerde gemäß §§ 574 ff ZPO zulassen können. Das hat es aber n icht getan. D ie Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das B e- 1 2 - 3 - schwerdegericht ist mit einer Nichtzulassungsbeschwerde nicht angreifbar. Die Zivilprozessordnung sieht ausnahmslos keine Beschwerde gegen die Nichtz u- lassung einer Rechtsbeschwerde vor. Der We g einer außerordentlichen B e- schwerde ist nicht eröffnet ( BGH, Beschluss vom 7. März 2002 - IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 ff) und verfassungsrechtlich auch nicht geboten (vgl. BVerfGE 107, 395 ff). Kayser Raebel Pape Grupp Möhring Vorinstanzen: LG Han nover, Entscheidung vom 25.03.2011 - 20 O 55/11 - OLG Celle, Entscheidung vom 31.05.2011 - 3 W 44/11 -
Full & Egal Universal Law Academy