BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 201/11 vom 20. Dezember 2012 in dem Insolvenzverfahren - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kays er , die Richter Vill, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhr ing am 20. Dezember 2012 beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Deggendorf vom 14. Juni 2011 wird auf Kosten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens w festgesetzt. Gründe: Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7 aF, 6 Abs. 1, § 64 Abs. 3 Satz 1 InsO, Art. 103f EGInsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO) , aber unzulässig . Die von der Rechtsbeschwerde geltend gemachten Zulässigkeits gründe nach § 574 Abs. 2 ZPO bestehen jedenfalls seit der Entscheidung des Senats vom 8. November 2012 (IX ZB 139/10, WM 2012, 2338 ) nicht mehr. 1. I n jenem Beschluss hat der Senat entschieden, dass ein Degression s- ausgleich nach § 3 Abs. 1 Buchst. c In sVV durch einen Zuschlag zur Regelve r- gütung und nicht durch eine Abänderung der Berechnung des Regelsatzes nach § 2 Abs. 1 InsVV zu erfolgen hat (Rn. 11 f ). 1 2 - 3 - 2. B ei der Beurteilung der Frage, ob und gegebenenfalls in welcher Höhe ein Zuschlag zwecks Deg ressionsausgleichs zu gewähren ist, ist zu berücksic h- tigen, inwieweit die von diesem Zuschlagstatbestand vorausgesetzte Mehrung der Masse bereits wegen der damit verbundenen Erhöhung der Berechnung s- grundlage zu einer höheren Vergütung führt ( BGH, Beschluss vom 8. Novem - ber 2012, aaO Rn. 22 ). Außerdem ist in die Beurteilung einzubeziehen, dass der Arbeitsaufwand, mit dem die Masse gemehrt wurde, regelmäßig zur Gewährung weiterer Zuschläge führt. Die bestehenden Überschneidungen der einzelnen Zuschläge sind bei der Festsetzung des angemessenen Gesamt - zuschlags zu würdigen ( BGH, Beschluss vom 8. November 2012, aaO Rn. 20 ff ). 3. D amit sind die vom Streitfall aufgeworfenen Fragen grundsätzlicher Art geklärt. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts stimmt mi t den maßgeb - lichen Grundsätzen überein. Die Bemessung des Gesamtzuschlags mit dem 2,7 - fachen Satz der Regelvergütung lässt nicht erkennen, dass die Gefahr der Verschiebung von Maßstäben bestünde (vgl. BGH, Beschluss vom 8. No - vember 2012 , aaO Rn. 25 mwN) . Eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdege - 3 4 - 4 - richts ist deshalb auch nicht zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten. Kayser Vill Fischer Grupp Möhring Vorinstanzen: AG Deggendorf, Entscheidung vom 05.05.2011 - 1 IN 33/03 - LG Degge ndorf, Entscheidung vom 14.06.2011 - 13 T 87/11 -
Full & Egal Universal Law Academy