BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSIX ZB 306/03 vom17. Februar 2004in dem Zwangsvollstreckungsverfahren - 2 -Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden RichterDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr. Ganter, Kayser und Villam 17. Februar 2004beschlossen:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß des AmtsgerichtsOberndorf vom 15. Juli 2003 und die Beschlüsse des Einzelrich-ters der 1. Zivilkammer des Landgerichts Rottweil vom 8. August,17. Oktober und 14. November 2003 wird auf Kosten der Gläubi-gerin als unzulässig verworfen.Gründe: I.Über das Vermögen des Schuldners wurde durch Beschluß des Amtsge-richts Rottweil - Insolvenzgericht - vom 13. Dezember 2002 das Insolvenzver-fahren eröffnet. Die Gläubigerin vollstreckt gegen den Schuldner aus einemVollstreckungsbescheid vom 21. März 1997 wegen einer Hauptforderung "ausvorsätzlich begangener unerlaubter Handlung". Die im Vollstreckungsbescheidtitulierte Forderung ist zur Insolvenztabelle festgestellt.Auf Antrag der Gläubigerin hat das Amtsgericht - Vollstreckungsgericht -Oberndorf am 17. April 2003 einen Pfändungs- und Überweisungsbeschluß - 3 -erlassen. Auf die vom Schuldner hiergegen eingelegte Erinnerung hat dasAmtsgericht - Vollstreckungsgericht - Oberndorf den Pfändungs- und Überwei-sungsbeschluß mit Beschluß vom 15. Juli 2003 aufgehoben. Die hiergegen vonder Gläubigerin eingelegte sofortige Beschwerde hat das Landgericht mit Be-schluß vom 8. August 2003, berichtigt durch Beschluß vom 17. Oktober 2003,zurückgewiesen. Die Rechtsbeschwerde wurde nicht zugelassen. Der Antragder Gläubigerin, die Rechtsbeschwerde gegen die Entscheidungen vom8. August und 17. Oktober 2003 zuzulassen, wurde vom Landgericht mit Be-schluß vom 14. November 2003 zurückgewiesen. Dieser Beschluß wurde derGläubigerin am 21. November 2003 zugestellt. Mit an das Landgericht Rottweilgerichtetem Schreiben vom 2. Dezember 2003 legte der Prozeßbevollmäch-tigte der Gläubigerin Rechtsbeschwerde gegen die Entscheidungen des Amts-gerichts Oberndorf und des Landgerichts Rottweil ein, die am 18. Dezember2003 beim Bundesgerichtshof einging.II.Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig.1. Sie ist nicht statthaft. Gegen Entscheidungen, die im Zwangsvollstrek-kungsverfahren ohne mündliche Verhandlung ergehen können, eröffnet § 793ZPO die sofortige Beschwerde. Dies gilt auch dann, wenn gemäß § 89 Abs. 3InsO das Insolvenzgericht entscheidet (BGH, Beschl. v. 5. Februar 2004 - IXZB 97/03, z.V.b.). Gegen den die Gläubigerin beschwerenden Beschluß desAmtsgerichts vom 15. Juli 2003 findet deshalb eine Rechtsbeschwerde nichtstatt, § 574 Abs. 1 ZPO. - 4 -Gegen eine Entscheidung des Beschwerdegerichts findet die Rechtsbe-schwerde statt, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder das Be-schwerdegericht die Rechtsbeschwerde zuläßt, § 574 Abs. 1 ZPO. Das Gesetzläßt die Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen des Beschwerdegerichts inZwangsvollstreckungsverfahren nicht ausdrücklich zu. Sie ist deshalb nur statt-haft, wenn sie das Beschwerdegericht zuläßt. Da es an der Zulassung fehlt, istdie Rechtsbeschwerde gegen die angegriffenen Beschlüsse des LandgerichtsRottweil nicht statthaft.2. Die Rechtsbeschwerde ist außerdem unzulässig, weil sie nicht voneinem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wordenist, § 575 Abs. 1, § 78 Abs. 1 Satz 4 ZPO (vgl. BGH, Beschl. v. 21. März 2002- IX ZB 18/02, ZIP 2002, 1003; v. 17. Juli 2002 - IX ZB 25/02, NJW-RR 2002,1721; v. 17. Dezember 2002 - X ZB 36/02).Kreft Fischer Ganter Kayser Vill
Full & Egal Universal Law Academy