BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 41/02 vom 11. April 2002 in dem Insolvenzverfahren Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Raebel und Kayser am 11. April 2002 beschlossen: Die Beschwerde des Beteiligten zu 2. gegen den Beschluß des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 31. Januar 2002 wird auf Kosten des Beteiligten zu 2. als unzulässig ve r - worfen. Gründe: Gegen Entscheidungen eines Oberlandesgerichts als Gericht der weit e - ren Beschwerde in Insolvenzsachen ist nach § 7 InsO in der bis zum 31. De- zember 2001 geltenden Fassung, die hier maßgeblich ist, weil die Entsche i - dung des Landgerichts Magdeburg vom 7. Dezember 2001 vor dem 1 . Januar 2002 der Geschäftsstelle übergeben wurde (§ 26 Nr. 10 EGZPO i.d.F. von Art. 3 Nr. 3 des Zivilprozeßreformgesetzes vom 27. Juli 2001, BGBl. Teil I S. 1887, 1907 f.), ein Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof nicht statthaft. Gründe für eine "greifbare Gesetzwidrigkeit" des angefochtenen Beschlusses oder eine Verletzung von Verfahrensgrundrechten sind nicht ersichtlich. Im ü b - rigen wäre auch eine nach neuem Recht allein in Betracht kommende Recht s - beschwerde unzulässig, weil das Rechtsmittel nicht durch einen beim Bunde s - gerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde (vgl. BGH, Beschl. v. 21. März 2002 - IX ZB 18/02, zur Veröffentlichung bestimmt). Kreft Kirchhof Fischer Raebel Kayser
Full & Egal Universal Law Academy