ECLI:DE:BGH:2016:010816BIXZB44.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 44/16 vom 1. August 2016 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape und die Richterin Möhring am 1. August 2016 beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen das Urteil des Amtsgerichts Mü n- chen vom 13. April 2015, den Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts München vom 5. Mai 2015, den Beschluss des Landgerichts München vom 14 . Oktober 2015 und die Beschlüsse des Oberlandesgerichts München vom 18. April 2016 und 7. Juni 2016 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen. Gründe: Das Schreiben des Beklagten vom 19. Mai 2016 ist als Rechtsbeschwe r- de auszulegen. E r begehrt vor allem die Aufhebung der Beschlüsse von Lan d- gericht und Oberlandesgericht durch den Bundesgerichtshof. Dieses Ziel kön n- te er allenfalls mit der Rechtsbeschwerde erreichen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512). Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO als unzulä s- sig zu verwerfen. Sie ist nicht gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO statthaft. Es fehlt an einer ausdrücklichen gesetzlichen Bestimmung im Sinne des § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, welche die An fechtbarkeit von erstinstanzlichen Entsche i- 1 2 - 3 - dungen eines Amtsgerichts oder der Beschwerdeentscheidungen eines Lan d- gerichts oder Oberlandesgerichts mit der Rechtsbeschwerde ausdrücklich a n- ordnet. Auch in § 66 Abs. 4 GKG, auf den der Beklagte verweist, ist ei ne Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof nicht vorgesehen. Zudem haben weder Landgericht noch Oberlandesgericht eine Rechtsbeschwerde zugela s- sen. Die Rechtsbeschwerde ist auch deshalb unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof z ugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Kayser Vill Lohmann Pape Möhring Vorinstanzen: LG München I, Entscheidung vom 14.10.2015 - 13 T 1608 1 /15 - OLG München, Entscheidung vom 18.04.2016 - 15 W 65 6/16 Rae - 3
Full & Egal Universal Law Academy