BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 4 9 /11 vom 29 . Juni 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtsh ofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser , die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. F i scher am 29 . Juni 2011 beschlossen: Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kostenansatz gemäß der Kostenrechnu ng vom 8. März 201 1 (Kassenzeichen 780011107687) wird zurückgewiesen. Das Verfahren der Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe: Über die Erinnerung entscheidet gemäß § 139 Abs. 1 GVG trotz der B e- stimmung des § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG der Senat, weil Entscheidungen des Einzelrichters beim Bundesgerichtshof institutionell nicht vorgesehen sind (BGH, Beschl uss v om 13. J a nuar 2005 - V ZR 218/04, NJW - RR 2005, 584 ) . Die Erinnerung, deren Einlegung nicht die Vertretung durch ei nen beim Bu n desgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erfordert (§ 78 Abs. 5 ZPO, § 66 Abs. 5 Satz 1 Halbs . 1 GKG), ist zulässig, aber nicht begründet. Die Ko s- tengrundentscheidung ist im Erinnerungsverfahren über den Kostenansatz ve r- 1 2 - 3 - bindlich und nicht nachz uprüfen (BGH, Beschl uss v om 20. Se p tember 2007 - IX ZB 35/07, JurBüro2008, 43 ; vom 26. März 2010 - IX ZB 252/09, n.v. ). Die Höhe des Kostenansatzes ergibt sich aus Nr. 1820 des Kostenverzeichni s ses zu § 3 Abs. 2 GKG. Kayser Gehrlein Vill Lohmann Fis cher Vorinstanzen: AG Waren (Müritz), Entscheidung vom 15.09.2010 - 3 C 331/10 - LG Neubrandenburg, Entscheidung vom 06.12.2010 - 1 S 142/10 -
Full & Egal Universal Law Academy