BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSIX ZB 557/02 vom16. Oktober 2003in dem Insolvenzeröffnungsverfahren - 2 -Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden RichterDr. Kreft und die Richter Dr. Fischer, Dr. Bergmann, Raebel und Villam 16. Oktober 2003beschlossen:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluß der Einzelrichterinder 7. Zivilkammer des Landgerichts Erfurt vom 12. November2002 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen.Der Wert der Rechtsbeschwerde beträgt 625.000 Gründe: I.Mit Beschluß vom 10. Juli 2002 hat das Amtsgericht Erfurt aufgrund derAnträge der weiteren Beteiligten zu 1 und 2 das Insolvenzverfahren über dasVermögen der Schuldnerin wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldungeröffnet und den weiteren Beteiligten zu 3 zum Insolvenzverwalter bestellt. Diehiergegen gerichtete sofortige Beschwerde der Schuldnerin wies das Landge-richt Erfurt mit Beschluß vom 12. November 2002 zurück. Hiergegen wendetsich die Rechtsbeschwerde der Schuldnerin. - 3 -II.Die gemäß § 7 InsO, § 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbe-schwerde ist unzulässig. Es liegt keiner der in § 574 Abs. 2 ZPO genanntenZulassungsgründe vor.Insbesondere ist - entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde - ei-ne Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht zur Sicherung einer ein-heitlichen Rechtsprechung erforderlich (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO).Soweit es um die Frage geht, ob das Insolvenzgericht mit der Berück-sichtigung der Bürgschaftsforderung seine Kompetenz überschritten hat, räumtdie Rechtsbeschwerde selbst ein, daß das Landgericht die rechtliche Entschei-dungsgrundlage zutreffend dargestellt hat. Selbst wenn im vorliegenden Ein-zelfall der festgestellte Sachverhalt unrichtig unter die fehlerfrei erkannteRechtslage subsumiert worden sein sollte, wäre dieser Fehler weder verallge-meinerungsfähig, noch bestünde die konkrete Gefahr der Wiederholung oderNachahmung. Denn das Landgericht hat seine Würdigung maßgeblich auf dieUmstände des Einzelfalls gestützt.Auch die Verwertung des Gutachtens wäre - die Fehlerhaftigkeit unter-stellt - kein symptomatischer Rechtsfehler. Das Landgericht hat sich mit derVerwertbarkeit des Gutachtens auseinandergesetzt. Sein rechtlicher Aus-gangspunkt ist zutreffend. Auch die Rechtsbeschwerde vertritt nicht die An-sicht, daß der Gutachter ohne Unterstützung Dritter zu arbeiten hätte. Mithinkommt es auf die Beurteilung der Tätigkeit im Einzelfall an. Die Verwertungs-entscheidung des Landgerichts stützt sich auf die Umstände des Falles, insbe- - 4 -sondere darauf, daß der Gutachter sich mit den Prüfungsergebnissen der Wirt-schaftsprüfungsgesellschaft hinreichend auseinandergesetzt und sich diese zueigen gemacht hat.Weder die Verwertung des im Eröffnungsverfahren eingeholten Sach-verständigengutachtens noch die Berücksichtigung der bestrittenen Bürg-schaftsforderung ist damit geeignet, die Interessen der Allgemeinheit in deroben genannten Weise zu berühren.Die Entscheidung des Landgerichts ist im übrigen fehlerfrei.Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens bemißt sich nach dem zuschätzenden Wert der Insolvenzmasse zum Zeitpunkt der Beendigung des In-solvenzverfahrens (§ 38 Satz 1, § 37 Abs. 1 GKG).Kreft Fischer Raebel Bergmann Vill
Full & Egal Universal Law Academy