BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZB 97/11 vom 12. Januar 2012 in dem Insolvenzverfahren - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser , die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den Rich ter Dr. Pape a m 12. Januar 2012 beschlossen: Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 6. Zivilkammer des Landgerichts Hannover vom 10. Februar 2011 wird auf Kosten des weiteren Beteiligten als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert des Rechtsbes chwerdeverfahrens wird auf 829,44 Gründe: Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 64 Abs. 3, §§ 6, 7 InsO, Art. 103f EGInsO statthaft. Sie ist jedoch gemäß § 574 Abs. 2 ZPO unzulässig, weil sie weder grundsätzl iche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordert. Nach ständiger Rechtsprechung des Senats ist die Bemessung vorz u- nehmender Zu - und Abschlä ge grundsätzlich Aufgabe des Tatrichters. Sie ist in der Rechtsbeschwerdeinstanz nur darauf zu prüfen, ob sie die Gefahr der Ve r- schiebung von Maßstäben mit sich bringt (BGH, Beschluss vom 13. November 1 2 - 3 - 2008 - IX ZB 141/07, ZInsO 2009, 5 5 Rn. 8 mwN; vom 25. Juni 2009 - IX ZB 118/08, ZInsO 2009, 1511 Rn. 3). Diese Gefahr besteht hier nicht. In Überei n- stimmung mit der Rechtsprechung des Senats haben die Vorinstanzen den im konkreten Fall erforderlichen Aufwand nach allgemeinen Kriterien bewertet. Die von de r Rechtsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob gegenüber e i- nem Normalverfahren unterdurchschnittliche Anforderungen an den Insolven z- verwalter auch dann einen Abschlag nach § 3 Abs. 2 InsVV rechtfertigen, wenn dies dazu führt, dass die dem Insolvenzverwalter tat sächlich entstandenen Ko s- ten durch die Vergütung nicht mehr gedeckt werden, ist geklärt. Maßgebend für die Frage, ob ein Abschlag vorzunehmen ist, ist der U m- stand, ob der Verwalter schwächer als i n entsprechenden Insolvenzverfahren allgemein üblich in Anspruch genommen worden ist (BGH, Beschluss vom 11. Mai 2006 - IX ZB 249/04, ZIP 2006, 1204 Rn. 41 f ). Das gilt auch dann, wenn dies im Einzelfall zu einer nicht auskömmlichen Vergütung führt. Dies ist de m System der insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnu ng immanent. A n- dernfalls müssten umgekehrt bei höheren Berechnungsgrundlagen Obergre n- zen im Verhältnis zu den tatsächlich entstandenen Kosten eingeführt werden. Eine Vergleichsrechnung anhand der Anzahl der aufgewandten Stunden des Verwalters und seine r Mitarbeiter hat jedoch nicht stattzufinden (BGH, B e- schluss vom 1. März 2007 - IX ZB 278/05, ZInsO 2007, 370 Rn. 11 mwN). Dass sich auf diese Weise im Einzelfall eine nicht auskömmliche Verg ü- tung ergeben kann, ist vom Insolvenzverwalter im Hinblick a uf den Grundsatz der Querfinanzierung hinzunehmen (BGH, Beschluss vom 15. Januar 2004 3 4 5 6 - 4 - - IX ZB 96/03, BGHZ 157, 282, 289; vom 13. März 2008 - IX ZB 63/05, ZIP 2008, 976 Rn. 12; vom 25. Juni 2009 - IX ZB 1 1 8/08, ZInsO 2009, 1511 Rn. 3). Kayser Raebel V ill Lohmann Pape Vorinstanzen: AG Hannover, Entscheidung vom 22.12.2010 - 904 IN 326/08 - 6 - - LG Hannover, Entscheidung vom 10.02.2011 - 6 T 6/11 -
Full & Egal Universal Law Academy