BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS X ZR 105/06 vom 9. Dezember 2008 in dem Rechtsstreit Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Dezember 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis und den Richter Keukenschrijver, die Richterin M374hlens, die Richter Asendorf und Gr366ning beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts D374sseldorf vom 17. August 2006 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat (die Bedeutung der im Patent vorgege-benen Reihenfolge der Verfahrensschritte f374r das Verst344ndnis des Pa-tents ist eine Frage des Einzelfalls), die auf die Verletzung von Verfah-rensgrundrechten gest374tzten R374gen nicht durchgreifen und die Fortbil-dung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-chung eine Entscheidung des Revisionsgerichts auch im 334brigen nicht erfordern (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 S. 2, 2. Halbs. ZPO abgesehen. Der Kl344ger tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Melullis Keukenschrijver M374hlens Asendorf Gr366ning Vorinstanzen: LG D374sseldorf, Entscheidung vom 20.01.2005 - 4b O 16/04 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 17.08.2006 - I-2 U 22/05 -
Full & Egal Universal Law Academy