BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 12/08 vom 7. Oktober 2008 in dem Rechtsstreit Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter Dr. M374ller, Dr. Ellenberger, Maihold und Dr. Matthias beschlossen: Die Beschwerde der Kl344ger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 19. November 2007 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Eine Verletzung des Art. 103 GG liegt schon deshalb nicht vor, weil die Kl344ger f374r eine positive Kenntnis der Beklagten von einer sittenwidrigen 334berteuerung der Eigentumswohnung keinen Beweis angetreten haben. Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Kl344ger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Der Gegenstandswert f374r das Beschwerdeverfahren betr344gt 40.091,62 200. Nobbe M374ller Ellenberger Maihold Matthias Vorinstanzen: LG Dortmund, Entscheidung vom 23.02.2007 - 8 O 298/05 - OLG Hamm, Entscheidung vom 19.11.2007 - 5 U 62/07 -
Full & Egal Universal Law Academy