BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 129/08 vom 15. Juni 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 15. Juni 2010 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias beschlossen: Die Beschwerde der Kl344ger gegen die Nichtzulassung der Revisi-on in dem Urteil des 19. Zivilsenats in Freiburg des Oberlandesge-richts Karlsruhe vom 20. M344rz 2008 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbil-dung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfor-dern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die tatrichterliche Beweisw374rdi-gung enth344lt keinen revisionsrechtlich relevanten Rechtsfehler (vgl. dazu Senatsurteil vom 18. Dezember 2007 - XI ZR 76/06, WM 2008, 292, Tz. 20 m.w.N.) und ist in der Revisionsinstanz hin-zunehmen. Eine blo337 ergebnisverschiedene W374rdigung 344hnlicher Sachverhalte durch verschiedene Berufungsgerichte begr374ndet f374r sich allein keine zulassungsrelevante Divergenz (vgl. Senatsbe-schluss vom 16. September 2003 - XI ZR 238/02, WM 2003, 2278). Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Kl344ger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). - 3 - Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens betr344gt 32.212,87 200. Wiechers Joeres Mayen Ellenberger Matthias Vorinstanzen: LG Konstanz, Entscheidung vom 03.11.2006 - 2 O 162/06 - OLG Karlsruhe in Freiburg, Entscheidung vom 20.03.2008 - 19 U 172/06 -
Full & Egal Universal Law Academy