BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XII ZR 136/05 vom 11. Juni 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Juni 2008 durch die Vor-sitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Sprick, Weber-Monecke, Prof. Dr. Wagenitz und Dr. Klinkhammer beschlossen: Der Antrag der Revisionskl344gerin, den Tenor des Senatsurteils vom 23. April 2008 gem344337 247 319 ZPO dahingehend zu berichti-gen, dass es anstelle "der Kl344gerin" bzw. "die Kl344gerin" jeweils hei337en muss "der Kl344ger" bzw. "die Kl344ger", wird zur374ckgewiesen. Gr374nde: Der Senat hat nach entsprechendem Hinweis in der m374ndlichen Ver-handlung vom 13. Februar 2008 das Rubrum dahin berichtigt, dass nunmehr die aus den fr374her als Kl344ger zu 1 und 2 bezeichneten Gesellschaftern beste-hende Gesellschaft b374rgerlichen Rechts Kl344gerin, Revisionsbeklagte und Revi-sionskl344gerin des vorliegenden Verfahrens ist. Diese Rubrumsberichtigung war nach der Entscheidung BGHZ 146, 341 ff. aus den im Senatsurteil vom 15. Januar 2003 - XII ZR 300/99 - NJW 2003, 1043 f. dargelegten Gr374nden ge-boten. 1 Dem entspricht der Tenor des Senatsurteils vom 23. April 2008, in dem die Gesellschaft b374rgerlichen Rechts als Kl344gerin bezeichnet wird. 2 Das Interesse an einem einheitlichen, mit den Entscheidungen der Vor-instanzen sowie auch fr374heren Entscheidungen des Senats in dieser Sache 374bereinstimmenden Sprachgebrauch vermag die beantragte "Berichtigung" des Tenors nicht zu rechtfertigen. Dies w374rde dazu f374hren, dass Rubrum und Tenor 3 - 3 - des Senatsurteils nicht mehr 374bereinstimmen. Selbst wenn der Antrag dahin auszulegen w344re, dass zugleich auch das fr374here Rubrum wiederhergestellt werden solle, kommt eine Berichtigung im Sinne des 247 319 ZPO nicht in Be-tracht. Der Senat hat die beanstandete Fassung des Rubrums und des Tenors n344mlich bewusst gew344hlt, weil sie die richtige ist. Hahne Sprick Weber-Monecke Wagenitz Klinkhammer Vorinstanzen: LG Itzehoe, Entscheidung vom 24.10.2001 - 6 O 112/01 - OLG Schleswig, Entscheidung vom 21.07.2005 - 4 U 167/01 -
Full & Egal Universal Law Academy