BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 155/06 vom 20. September 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Raebel, Vill, Cierniak und die Richterin Lohmann am 20. September 2007 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 5. Juli 2006 wird auf Kosten der Kl344gerin zur374ckgewiesen. Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 215.301 200 festgesetzt. Gr374nde: Die Rechtssache hat keine grunds344tzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Revisionsgericht (247 543 Abs. 2 ZPO). 1 Der B374rge kann sich gem344337 247 768 Abs. 1 Satz 1 BGB dem Gl344ubiger gegen374ber auch auf die insolvenzrechtliche Anfechtbarkeit der Gew344hrung ei-ner B374rgschaft durch den Hauptschuldner berufen (vgl. BGHZ 143, 381, 384 f). Die Annahme des Berufungsgerichts, die Erteilung der B374rgschaft sei nach 247 131 Abs. 1 Nr. 3 InsO anfechtbar, steht jedenfalls im Ergebnis im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (vgl. BGHZ 157, 242, 250 f). 2 - 3 - Die gegen die H366he des aus 247 311 Abs. 2, 247 280 Abs. 1 BGB zuerkann-ten Anspruchs gerichtete R374ge greift schon deshalb nicht durch, weil ein sol-cher Anspruch dem Grunde nach nicht gegeben ist. Von einer weiteren Be-gr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. 3 Fischer Raebel Vill Cierniak Lohmann Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 10.11.2005 - 3 HKO 11703/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 05.07.2006 - 7 U 5721/05 -
Full & Egal Universal Law Academy