BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 163/08 vom 30. Juni 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser , die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr . Pape am 30. Juni 2011 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 18. Juli 2008 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Der Gegenstandswert für das Besch werdeverfahren wird auf 172.339,46 Gründe: Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision besteht nicht. Die Klage ist mit ihrer Hauptbegründung, die Pfändung des Gesellschaftsanteils durch die Gemeinschuldnerin sei ins Leere gegan gen, unschlüssig. Dies hat das Berufungsgericht zutreffend erkannt. Ein Bereicherungsanspruch der Kl ä- gerin gegen die Masse konnte hier aus diesem Grunde nicht bestehen, auch nicht nach der Vorschrift des § 816 Abs. 2 BGB. Da die Klägerin diesen Vortrag nic ht fallengelassen hat, ist ihre alternative Berufung auf ein die Veräußerung hinderndes Recht gemäß § 771 ZPO im Falle wirksamer Pfändung infolge for t- dauernder Treuhänderstellung des Vollstreckungsschuldners nicht geeignet, 1 - 3 - die Klage zum Erfolg zu führen. Die hierauf bezogene Grundsatzrüge der B e- schwerde betrifft deshalb schon keinen entscheidungserheblichen Punkt. Selbst wenn man jedoch das Gegenteil unterstellt, würde die Beschwe r- de nicht durchdringen. Grundsätzliche Bedeutung hätte die Rechtssache na ch dem derzeitigen Stand der Rechtsprechung nur dann haben können, wenn die Rechtsstellung der Klägerin zu ihrem Treuhänder in einer Weise verstärkt g e- wesen wäre, die erheblich über den schuldrechtlichen Herausgabeanspruch nach § 667 BGB hinausging. Zu die sem Zweck wäre insbesondere eine au f- schiebend bedingte Abtretung des Gesellschaftsanteils vorstellbar gewesen, welche die Erwerbsanwartschaft der Klägerin nach § 161 Abs. 1 Satz 2 BGB g e gen die Zwangsvollstreckung von Treuhändergläubigern geschützt hätte ( vgl. dazu Raebel in Schuschke/Walker, ZPO 4. Aufl. § 771 Rn. 20 a.E.). Sachvo r- trag zu dieser oder anderen Verstärkungsformen der Treugeberstellung der Klägerin fehlt jedoch. Die Rechtssache bietet mithin von daher gleichfalls keine Gel e genheit, die mangels Vormerkungsfähigkeit der Anteilsübertragung im 2 - 4 - Grundbuch eines Gesellschaftsgrundstücks nicht unmittelbar einschlägige S e- nat s rechtsprechung des Urteils vom 24. Juni 2003 (IX ZR 75/01, BGHZ 155, 227, 233 f) weiterzuentwickeln. Kayser Raebel Vill L ohmann Pape Vorinstanzen: LG Karlsruhe, Entscheidung vom 21.12.2007 - 8 O 259/05 - OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 18.07.2008 - 3 U 2/08 -
Full & Egal Universal Law Academy