BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 169/06 vom 4. Juli 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Dr. M374ller, Dr. Joeres, die Richterin Mayen und den Richter Dr. Gr374neberg am 4. Juli 2007 beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 27. April 2006 wird durch einstimmigen Beschluss auf Kosten der Beklag-ten zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Re-vision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (247 552a ZPO). Der Gegenstandswert f374r das Revisionsverfahren be-tr344gt 86.528,46 200. Gr374nde: Wegen der Begr374ndung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 9. Mai 2007 (247 552a Satz 2 ZPO, 247 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO). 1 Die Ausf374hrungen im Schriftsatz vom 22. Juni 2007 rechtfertigen keine andere rechtliche Beurteilung. Nach den rechtsfehlerfreien Fest- 2 - 3 - stellungen des Berufungsgerichts lag der Kl344gerin bei Kontoer366ffnung eine notarielle Ausfertigung der Vollmachtsurkunde, die auch die Er366ff-nung des Treuhandkontos umfasste, vor. Dass die Kl344gerin diese w344h-rend des Rechtsstreits nicht zu den Gerichtsakten gereicht hat, ist un-ma337geblich. Nobbe M374ller Joeres Mayen Gr374neberg Vorinstanzen: LG M374nchen II, Entscheidung vom 26.05.2004 - 4 O 5117/01 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 27.04.2006 - 19 U 3717/04 -
Full & Egal Universal Law Academy