BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 173/02 vom 13. April 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Dr. Ganter, Raebel, Kayser und die Richterin Lohmann am 13. April 2006 beschlossen: Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des 30. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 5. Juni 2002 wird zugelassen. Der Wert des Revisionsverfahrens wird auf 62.796,62 200 festge-setzt. Gr374nde: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist zul344ssig (247 544 ZPO); insbesondere 374bersteigt die mit der Revision geltend zu machende Beschwer den Wert von 20.000 200 (247 26 Nr. 8 EGZPO). Hierbei ist der Wert des aus fremden Recht gel-tend gemachten Schadensersatzanspruches nicht isoliert zu betrachten; denn gegen beide Teile des Streitgegenstandes wird der n344mliche Zulassungsgrund dargelegt (vgl. BGH, Beschl. v. 13. M344rz 2006 - I ZR 105/05, z.V.b.). 1 Im Beschwerdefall erfordert die Sicherung einer einheitlichen Rechtspre-chung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Das Berufungsurteil weicht in seinem tragenden Rechtssatz von den Entscheidungen des Senats vom 4. November 2004 (IX ZR 22/03, BGHZ 161, 2 - 3 - 49; IX ZR 82/03, ZInsO 2005, 40; IX ZR 28/04, EWiR 2005, 227 m. Anm. Gan-tenberg; siehe ferner dazu Ganter WM 2005, 1557) ab. Fischer Ganter Raebel Kayser Lohmann Vorinstanzen: LG Essen, Entscheidung vom 25.10.2001 - 4 O 267/01 - OLG Hamm, Entscheidung vom 05.06.2002 - 30 U 16/02 -
Full & Egal Universal Law Academy