BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 174/07 vom 4. Dezember 2007 in dem Rechtsstreit Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Dezember 2007 durch den Vor-sitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter Dr. M374ller, Dr. Ellenberger, Prof. Dr. Schmitt und Dr. Gr374neberg beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom 15. Februar 2007 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das als 374bergangen ger374gte Vorbringen der Beklagten ist vom Landgericht um-fassend gew374rdigt worden; mangels weiteren Vorbringens in der Beru-fungsinstanz durfte das Berufungsgericht hierauf Bezug nehmen (247 540 Abs. 1 ZPO). Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Beklagten tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschlie337-lich der der Streithelferin der Kl344gerin (247247 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO). Die Streitverk374ndeten der Beklagten tragen ihre au337ergerichtlichen Kosten selbst. Der Gegenstandswert f374r das Beschwerdeverfahren betr344gt 173.749,25 200. Nobbe M374ller Ellenberger Schmitt Gr374neberg Vorinstanzen: LG Stendal, Entscheidung vom 13.09.2006 - 23 O 176/05 - OLG Naumburg, Entscheidung vom 15.02.2007 - 2 U 141/06 -
Full & Egal Universal Law Academy