BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 178/08 vom 18. Mai 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen sowie die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias am 18. Mai 2009 beschlossen: Die Geh366rsr374ge der Kl344ger gegen den Senatsbeschluss vom 21. April 2009 wird auf ihre Kosten zur374ckgewiesen, weil der Senat ihren Anspruch auf rechtliches Geh366r nicht in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat (247 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 4 Satz 3 ZPO). Der Senat hat das Vorbringen der Kl344ger in ihrer Nichtzulassungsbeschwerde umfassend gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Das gilt auch f374r die im Schriftsatz vom 7. Mai 2009 als 374bergangen ger374gten Ausf374hrungen. Das Vorbringen der Kl344ger, mit dem sie die Verletzung des rechtlichen Geh366rs durch das Berufungsgericht r374gen, wurde ebenfalls bereits im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren umfassend ge-pr374ft. Es kann demzufolge nicht Gegenstand einer nochma-ligen 334berpr374fung durch das Gericht sein, das die Nichtzu-lassungsentscheidung getroffen hat (BGH, Beschl374sse vom 20. November 2007 - VI ZR 38/07, NJW 2008, 923 f., Tz. 5 und vom 13. Dezember 2007 - I ZR 47/06, NJW 2008, 2126, Tz. 6). Von einer n344heren Begr374ndung wird nach 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, der im An-wendungsbereich des 247 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entspre- - 3 - chend anwendbar ist (vgl. BT-Drucksache 15/3706 S. 16; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433). Wiechers Joeres Mayen Ellenberger Matthias Vorinstanzen: LG Magdeburg, Entscheidung vom 04.12.2007 - 9 O 2718/06 - OLG Naumburg, Entscheidung vom 08.05.2008 - 2 U 172/07 -
Full & Egal Universal Law Academy