BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 209/07 vom 24. Juni 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 24. Juni 2010 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlan-desgerichts in Schleswig vom 25. Oktober 2007 wird auf Kosten des Kl344gers zur374ckgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 56.243,99 200 festgesetzt. Gr374nde: Die Beschwerde hat keinen gesetzlichen Grund zur Zulassung der Revi-sion dargelegt. Das Berufungsgericht ist von zutreffenden Rechtss344tzen ausge-gangen. Insbesondere ist es bei der Abgrenzung der haftungsausf374llenden Kausalit344t von m366glichen Zurechnungsfragen nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs abgewichen. Die Frage, ob der Mandant des Beklagten ohne den angenommenen Beratungsfehler die Vergabe des ausgeschrie- 1 - 3 - benen Forstes an sich h344tte durchsetzen k366nnen, betrifft keine Reserveursa-che. Ganter Raebel Vill Lohmann Pape Vorinstanzen: LG L374beck, Entscheidung vom 24.08.2006 - 6 O 103/05 - OLG Schleswig, Entscheidung vom 25.10.2007 - 11 U 124/06 -
Full & Egal Universal Law Academy