BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 21/05 vom 11. Mai 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Gero Fischer, die Richter Dr. Ganter und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Detlev Fischer am 11. Mai 2006 beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revi-sion in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlan-desgerichts Hamburg vom 21. Dezember 2004 wird zur374ckgewie-sen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Verfahrens der Nichtzulas-sungsbeschwerde nach einem Wert von 119.952,76 200. Gr374nde: Die Rechtssache hat keine grunds344tzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordern eine Entscheidung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 ZPO). 1 Etwaige Anspr374che der Kl344gerin sind jedenfalls verj344hrt. Insoweit vermag die Beschwerde keinen Zulassungsgrund aufzuzeigen. Insbesondere hat das Berufungsgericht keinen entscheidungserheblichen Sachvortrag der Kl344gerin 374bergangen (Art. 103 Abs. 1 GG). Die Verj344hrung eines etwaigen Prim344ran-spruchs begann mit Eintritt der Verj344hrung etwaiger Anspr374che der Kl344gerin 2 - 3 - gegen die M. Bau GmbH am 27. Mai 1997 und endete gem344337 247 51b BRAO a.F. nach Ablauf von drei Jahren. Ein Sekund344ranspruch setzt voraus, dass der Anwalt vor Ablauf der Verj344hrung des Prim344ranspruchs begr374ndeten Anlass hat zu pr374fen, ob er dem Mandanten durch einen Fehler Schaden zugef374gt hat (BGHZ 94, 380, 385 f; BGH, Urt. v. 23. September 2004 - IX ZR 137/03, BGH-Report 2005, 344, 347 mit weiteren Nachweisen). Darlegungs- und beweis-pflichtig f374r die tats344chlichen Voraussetzungen auch des Sekund344ranspruchs ist der anspruchstellende Mandant (Zugeh366r, Handbuch der Anwaltshaftung Rn. 1288; Rinsche/Fahrendorf, Die Haftung des Rechtsanwalts 7. Aufl. Rn. 1088). Hinreichend konkreten Vortrag hierzu hat die Kl344gerin in den Tat-sacheninstanzen jedoch nicht gehalten. Der allgemeine Hinweis, eine anwalt-liche Sorgfaltspflichtverletzung sei vor Ablauf der Prim344rverj344hrung aufgrund der bis dahin gef374hrten Prozesse erkennbar gewesen, reicht nicht aus. - 4 - Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen. 3 Dr. Gero Fischer Dr. Ganter Vill Lohmann Dr. Detlev Fischer Vorinstanzen: LG Hamburg, Entscheidung vom 29.07.2004 - 326 O 116/02 - OLG Hamburg, Entscheidung vom 21.12.2004 - 8 U 107/04 -
Full & Egal Universal Law Academy