BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX Z R 215/10 vom 13. September 2012 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, d i e Richter Raebel, Dr. Pape , Grupp und die Richterin Mö h- ring am 13. September 2012 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 2. Dezember 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewi e- sen. Der Gegenstandswert des Beschwe rdeverfahrens wird auf 137.400,20 Gründe: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 3, Abs. 2 ZPO). In der Sache bleibt sie jedoch ohne Erfolg. Ein gesetzlicher Grund zur Zul assung der Revision besteht nicht (§ 543 Abs. 2 ZPO). Die geltend gemachten Zulassungsgründe (BGH, B e- schluss vom 23. Juli 2002 - VI ZR 91/02, BGHZ 152, 7 , 8 ) liegen teilweise nicht vor , teilweise beruht auf ihnen das Urteil nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 2 9. September 2005 IX ZB 430/02, NZI 2006, 48, 49 ; vom 14. Juni 2012 IX ZR 45/10, nv Rn. 3). 1 - 3 - Von einer weiteren Begründung wird g emäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Vorau s- setzungen beizutra gen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Kayser Raebel Pape Grupp Möhring V orinstanzen: LG Limburg, Entscheidung vom 29.04.2010 - 4 O 409/09 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 02.12.2010 - 16 U 107/10 - 2
Full & Egal Universal Law Academy