BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 220/07 vom 27. Mai 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Mai 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe, die Richter Dr. M374ller und Dr. Joeres, die Richterin Mayen und den Richter Dr. Gr374neberg beschlossen: Die Beschwerde der Kl344gerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Ober-landesgerichts Naumburg vom 15. M344rz 2007 wird zu-r374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Ent-scheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Allerdings tragen die Ausf374hrungen des Berufungsgerichts zu 247 52 InsO die Entscheidung nicht. Die verb374rgte Hauptschuld ist jedoch aufgrund der vom Berufungsgericht festgestellten Tilgungsbestimmung des Insolvenzverwalters vom 9. M344rz 2005 erloschen. 334berdies w344re der Beklagte gem344337 247 776 BGB, der in der formularm344337igen B374rgschaftsurkunde nicht wirksam abbedungen oder eingeschr344nkt worden ist (BGHZ 144, 52, 55; 156, 302, 310), frei geworden. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Kl344gerin tr344gt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). - 3 - Der Gegenstandswert f374r das Beschwerdeverfahren be-tr344gt 422.427,84 200. Nobbe M374ller Joeres Mayen Gr374neberg Vorinstanzen: LG Magdeburg, Entscheidung vom 09.08.2006 - 11 O 796/06 (325) - OLG Naumburg, Entscheidung vom 15.03.2007 - 2 U 127/06 -
Full & Egal Universal Law Academy