BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 244/01 vom 3. März 2005 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Nekovi, Vill und Cierniak und die Richterin Lohmann am 3. März 2005 beschlossen: Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 9. Juli 2001 wird nicht ange-nommen. Der Kläger hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 65.978,10 (129.041,94 DM) festgesetzt. Gründe: Die Revision wirft keine ungeklärten Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung auf und verspricht im Ergebnis keinen Erfolg (§ 554b ZPO a.F.). Auf die Frage, wann genau der Schaden im Jahr 1994 entstanden ist, kommt es für die Entscheidung des Rechtsstreits nicht an. Denn auch bei ei-nem Eintritt des Schadens am 4. September 1994, wie die Revision meint, wä-re gemäß der hier noch anwendbaren (Art. 229 § 6 Abs. 1 Satz 1, § 12 Abs. 1 EGBGB) Vorschrift des § 51b BRAO a.F. Verjährung eingetreten (vgl. BGHZ - 3 - 94, 380, 387, 390; BGH, Urt. v. 16. November 1995 IX ZR 148/94, NJW 1996, 661, 662; v. 20. Juni 1996 - IX ZR 106/95, NJW 1996, 2929, 2931). Der Senat sieht keinen Anlaß, die ständige Rechtsprechung zum Verjährungsbe-ginn nach § 51b BRAO in Frage zu stellen. Die Verfahrensrügen hat der Senat geprüft, jedoch nicht für durchgrei-fend erachtet (§ 565a ZPO a.F.). Fischer Nekovi Vill Cierniak Lohmann
Full & Egal Universal Law Academy