ECLI:DE:BGH:2017:250417BXIZR279.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 279/16 vom 25. April 2017 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. April 2017 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Joeres und Dr. Matthias sowie die Richterin nen Dr. Menges und Dr. Dauber beschlossen: Die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin gegen den B e- schluss des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 18. Mai 2016 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und di e Fortbildung des Rechts s o- wie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine En t- scheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer R e- vision geprüft und verneint (vgl. BVer fGK 6 , 79, 81 ff.; 18, 105, 111 f.; 19, 467, 475). Soweit die Beklagte nach den Worten " Widerrufsbelehrung zu " den Zusatz " dem Darlehensvertrag vom " und das dem Vertrag s- schluss vorgelagerte Datum der Erstellung des Vertragsformulars angefügt hat, war die Zuord nung der Widerrufsbelehrung zu der auf Abschluss des Darlehensvertrags gerichteten Willenserklärung der Klägerin dadurch nicht beeinträchtigt. Der Zusatz verunklarte auch nicht die am Wortlaut des § 355 Abs. 2 Satz 3 BGB in der bis zum 10. Juni 2010 gelten den Fassung orientierten und damit hi n- reichend deutlichen Angaben zu den Voraussetzungen für das A n- laufen der Widerrufsfrist (vgl. Senatsurteil vom 21. Februar 2017 - XI ZR 381/16, juris Rn. 14; a.A. OLG Hamm, Urteil vom 10. Februar 2016 - 31 U 41/15, juri s Rn. 23, 29; Lechner, WM 2017, 689, 696). - 3 - Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Der Gegenstandswert des Beschwerd everfahrens beträ gt bis 25.000 Jan uar 2017 - XI ZR 17/16, juris). Ellenberger Joeres Matthias Menges Dauber Vorinstanzen: LG Verden, Entscheidung vom 08.01.2016 - 4 O 217/15 - OLG Celle, Entscheidung vom 18.05.2016 - 3 U 45/16 -
Full & Egal Universal Law Academy