BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 285/07 vom 26. Februar 2008 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Februar 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe und die Richter Dr. M374ller, Dr. Joeres, Dr. Gr374neberg und Maihold beschlossen: Die Beschwerde der Kl344ger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 19. Zivilsenats des Oberlandes-gerichts M374nchen vom 26. April 2007 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-onsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die tatrichterliche W374rdigung des Berufungsgerichts, die Nich-tigkeit der umfassenden Treuh344ndervollmacht habe die im Zeichnungsschein enthaltene eigenst344ndige Vollmacht nicht gem344337 247 139 BGB erfasst, ist aus Rechtsgr374nden ebenso wenig zu beanstanden wie die Annahme, die Kl344gerin zu 1) habe das Vertreterhandeln ihres Ehemannes konkludent ge-nehmigt. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Kl344ger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). - 3 - Der Gegenstandswert f374r das Beschwerdeverfahren betr344gt 73.504,63 200. Nobbe M374ller Joeres Gr374neberg Maihold Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 26.09.2006 - 28 O 6020/06 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 26.04.2007 - 19 U 4917/06 -
Full & Egal Universal Law Academy