BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 294/00 vom 18. April 2002 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Kreft und die Richter Kirchhof, Dr. Fischer, Dr. Ganter und Kayser am 18. April 2002 beschlossen: Die Annahme der Revision gegen das Urteil des 7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 5. Juli 2000 wird abg e - lehnt, soweit die Beklagte zur Zahlung von 176.798,66 DM an die Klägerin verurteilt worden ist. Im übrigen wird die Revision angenommen. Der Streitwert für die Revisionsinstanz wird bis zur Annahme auf 164.247,02 (321.239,24 DM), für die Zeit danach auf 122.402,44 (239.398,36 DM) festgesetzt. Gründe: Soweit die Annahme abgelehnt wurde, hat die Rev ision keine grun d - sätzliche Bedeutung und im Ergebnis keine Aussicht auf Erfolg (§ 554 b ZPO). Das Berufungsgericht hat rechtsfehlerfrei erkannt, daß die Bürgschaften selbst bei einem Verstoß gegen §§ 30, 43 a GmbHG wirksam sind und die E r - - 3 - fllung auch nicht unter Berufung auf einen Miûbrauch der Vollmacht verwe i - gert werden kann. Die Brgschaft, die die Verbindlichkeiten der Alleingesellschafterin b e - traf, ist nicht dadurch erloschen, daû die Klgerin den Kredit spter ber den 31. Dezember 1991 hinaus ver lngert hat (vgl. BGH, Urt. v. 30. September 1999 - IX ZR 287/98, WM 1999, 2251, 2252). Die Annahme der Revision erfaût den Teil der Hauptsumme der fr die Verbindlichkeiten der Alleingesellschafterin erteilten Brgschaft, der nach dem Vorbringen der Klgerin den ber 215.000 DM hinausgehenden Teil der bis 31. Dezember 1991 entstandenen Schuld (46.484,59 DM) sowie die ab dem 1. Januar 1992 entstandenen Forderungen betrifft. Die vom Berufungsgericht bercksichtigten Sollbuchungen der Klgerin aus dieser Zeit (AM III 176 ff) b e - tragen fr das Konto 05 16.155,54 DM, fr das Konto 08 34.551,08 DM, fr das Konto 13 47.249,37 DM. Einschlieûlich der bis 31. Dezember 1991 entstand e - nen nicht gesicherten Forderung von 46.484,59 DM ergibt sich ein Gesamtb e - trag von 144.440,58 DM. - 4 - Auûerdem wird die Revision hinsichtlich des gesamten Zinsausspruchs des Berufungsurteils angenommen. Kreft Kirchhof Fischer Ganter Kayser
Full & Egal Universal Law Academy