BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSXI ZR 302/02 vom18. März 2003in dem Rechtsstreit - 2 -Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den VorsitzendenRichter Nobbe, die Richter Dr. Müller, Dr. Joeres, Dr. Wassermann unddie Richterin Mayenam 18. März 2003beschlossen:Der Antrag auf Zulassung der Sprungrevision gegendas Urteil der 31. Kammer für Handelssachen desLandgerichts Stuttgart vom 5. Juli 2002 wird auf Ko-sten des Beklagten zurückgewiesen.Der Gegenstandswert für das Antragsverfahren beträgt76.693,78 Gründe: Die vom Beklagten geltend gemachten Zulassungsgründe liegenoffensichtlich nicht vor. Daß der Bürge eines Wechselakzeptanten ohneProtest haftet, ist durch das Urteil des Bundesgerichtshofes vom13. April 1972 (II ZR 107/70, BGHZ 59, 197, 199) geklärt und entsprichtheute der einhelligen Meinung in der Literatur (Baumbach/Hefermehl,Wechselgesetz und Scheckgesetz 22. Aufl. WG Art. 32 Rdn. 1; Bülow,Wechselgesetz, Scheckgesetz, AGB 3. Aufl. WG Art. 53 Rdn. 1;Hueck/Canaris, Recht der Wertpapiere 12. Aufl. S. 146; Zöllner, Wertpa- - 3 -pierrecht 14. Aufl. S. 120; Stranz, Wechselrecht 14. Aufl. Art. 32 Anm. 2;Jacobi, Wechsel- und Scheckrecht § 88 I).Nobbe Müller Joeres Wassermann Mayen
Full & Egal Universal Law Academy