BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 318/08 vom 29. November 2010 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias beschlossen: Die Anh366rungsr374ge der Beklagten gegen den die Nichtzulas-sungsbeschwerde zur374ckweisenden Beschluss vom 9. November 2010 wird auf ihre Kosten zur374ckgewiesen, weil der Senat den Anspruch der Beklagten auf rechtliches Geh366r nicht in entschei-dungserheblicher Weise verletzt hat (247 555 Abs. 1 Satz 1, 247 321a Abs. 1 Satz 1, Abs. 4 Satz 3 ZPO). Der Senat hat die von der Be-klagten geltend gemachten Gesichtspunkte umfassend gepr374ft und f374r nicht durchgreifend erachtet. Ohne Erfolg beruft sich die Beklagte zur Begr374ndung ihrer Anh366rungsr374ge insbesondere auf ihren Vortrag im Schriftsatz vom 7. Oktober 2009. Dieser Schrift-satz ist erst nach Ablauf der Frist zur Begr374ndung der Nichtzulas-sungsbeschwerde eingereicht worden. Gem344337 247 544 Abs. 2 Satz 1 und 3 ZPO sind die Zulassungsgr374nde aber in der Be-schwerdebegr374ndung und damit innerhalb der Begr374ndungsfrist darzulegen. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 - 3 - Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, der im Anwendungsbe-reich des 247 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO entsprechend anwendbar ist (vgl. BT-Drucks. 15/3706, S. 16; s.a. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432, 1433). Wiechers Joeres Mayen Ellenberger Matthias Vorinstanzen: LG Duisburg, Entscheidung vom 24.04.2007 - 4 O 95/06 - OLG D374sseldorf, Entscheidung vom 12.09.2008 - I-17 U 91/07 -
Full & Egal Universal Law Academy