BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 342/08 vom 19. Mai 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Wiechers, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Dr. Matthias am 19. Mai 2009 beschlossen: Die Beschwerde der Beklagten zu 2) gegen die Nicht-zulassung der Revision in dem Urteil des 23. Zivil-senats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 14. Mai 2008 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssa-che keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fort-bildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheit-lichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisi-onsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Durch die fehlerhafte Anrechnung eines Mitverschul-dens des Anlegers (vgl. BGH, Urteile vom 14. M344rz 2003 - V ZR 308/02, WM 2003, 1686, 1690 und vom 13. Januar 2004 - XI ZR 355/02, WM 2004, 422, 425) ist die Beklagte zu 2) nicht beschwert. Von einer n344he-ren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Beklagte zu 2) tr344gt die Kosten des Beschwerde-verfahrens mit Ausnahme der au337ergerichtlichen Kos-ten ihrer Streithelferin, die diese selbst tr344gt (247 97 Abs. 1, 247 101 Abs. 1 ZPO). - 3 - Der Gegenstandswert f374r das Beschwerdeverfahren betr344gt 41.414,64 200. Wiechers Joeres Mayen Ellenberger Matthias Vorinstanzen: LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 30.06.2006 - 2/10 O 510/05 - OLG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 14.05.2008 - 23 U 177/06 -
Full & Egal Universal Law Academy