BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 364/11 vom 8. Mai 2012 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Mai 2012 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers und die Richter Dr. Grüneberg, Maihold , Dr. Matthias und Pamp besch lossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Rev i- sion in dem Urtei l des 24. Zivilsenats in Darmstadt des Oberla n- desger ichts Frankfurt am Main vom 24. Juni 2011 wird als unz u- lässig verworfen, weil der Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 26 Nr. 8 EGZPO, § 544 ZPO). Maßgeblich ist lediglich der mit der Klage geltend gemachte Schadensersatz aus der Zeichnung der Zertif i- kate abzüglich des Veräußerungserlöses und der Bonuszahlung, mithin 16.453 ,15 r- derung i.S.d. § 4 ZPO (vgl. BGH, Urteil vom 25. Januar 1957 - VI ZR 275/55, VersR 1957, 244, 245 und Beschluss vom 17. März 2009 - XI ZR 142/08, juris Rn. 3) ebenso wenig zu b e- rücksichtigen wie die vorgerich tlichen Anwaltskosten (vgl. BGH, Beschluss vom 25. September 2007 - VI ZB 22/07, NJW - RR 2008, 374 Rn. 4 ff.). - 3 - Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 16.453,15 Wiechers Grüneberg Maihold Matthias Pamp Vorin stanzen: LG Darmstadt, Entscheidung vom 21.07.2010 - 19 O 256/09 - OLG Frankfurt in Darmstadt, Entscheidung vom 24.06.2011 - 24 U 126/10 -
Full & Egal Universal Law Academy