BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 372/12 vom 28. Januar 2014 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Januar 2 014 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers und die Richter Dr. Joeres, Dr. Ellenberger, Dr. Matthias und die Richterin Dr. Menges beschlossen: Die Erinnerung des Beklagten gegen den Kost en ansatz in der Kostenrechnung des Bundesgerichtshofes vom 20 . August 2013 Kassenzeichen wird zurückgewiesen. Der Kostenansatz ist richtig. Für d as V erfahren nach § 321a ZPO , mit dem die Abhilfe bei einer Verletzung des Anspruches auf rech t- liches Gehör geltend gemacht werden kann, ist Prozesskostenhilfe gesondert zu beantragen (Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl. , § 119 Rn. 18a ; vgl. BGH, Beschluss vom 1 3 . M ärz 201 2 X Z R 7/12, juris ). Da der Beklagte einen solchen Antrag nicht gestellt hat, ist f ür die Zurückweisung sein er Anhörungsrüge durch Senatsbeschluss vom 14. August 2013 die Festgebühr gemäß KV 1700, 2500 in H ö- he von 50 entstanden ( Zöller/Geimer, ZPO, 30. Aufl., § 119 Rn. 18a.; PG/Thole, ZPO, 5. Aufl., § 321a R n. 20). - 3 - Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche K osten werden nicht erstattet (§ 66 Abs. 8 GKG). Wiechers Joeres Ellenberger Matthias Menges Vorinstanzen: LG Hamburg, Entscheidung vom 27.10.2011 - 328 O 512/09 - OLG Hamburg, Entscheidung vom 12.09.2012 - 13 U 212/11 -
Full & Egal Universal Law Academy