ECLI:DE:BGH:2017:210217BXIZR398.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 398/16 vom 21. Februar 2017 in dem Rechtsstreit 2 Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. Februar 2017 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenbe rger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richte rinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt beschlossen: Der Wert der mit der beabsichtigten Revision geltend zu ma chenden Beschwer (§ 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO) wird auf bis zu 16 .000 t- gesetzt. Gründe: Der Wert der mit der Revision geltend zu machen den Beschwer beläuft sich auf 15.271,28 und bleibt damit hinter der Wertgrenze des § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO zurück . Im Falle eines wirksamen Widerrufs ist das Schuldverhält nis ge mäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bi s zum 12. Juni 2014 geltenden Fas sung nach den §§ 346 ff. BGB rückabzuwickeln, so dass für den Wert der Beschwer, wenn wie hier der Sache nach auf Feststellung geklagt wird, dass der Darlehensvertrag sich in ein R ückgewährschuldverhältnis umgewandelt hat, die Leistungen maßgeblich sind, d ie der Darlehensnehmer gemäß §§ 346 ff. BGB beanspruchen zu kön nen meint ( Senatsbeschluss vom 12. Januar 2016 XI ZR 366/15, WM 2016, 454 Rn. 6 f.). Maßgeblich sind dabei die Zins - und Tilgungsleistungen bis zum Widerruf (Senatsbeschluss vom 10. Januar 2017 XI ZB 17/16, juris). Das sind hier gemäß den Angaben des Klägers e ine Rate zu 134,78 Raten zu 224,75 und zwei Sondertilgungen über insgesamt 3.000 1 2 3 Da nach vom Kläger ggfs. unter Vorbe halt weiter erbrachte Zins - und Ti l- gungsleistungen fallen nicht in das Rückgewährschuldverhältnis gemäß §§ 346 ff. BGB. Ein im Falle eines wirksamen Widerrufs insoweit unter Umstän den (vgl. § 814 BGB) gegebener Bereicherung sanspruch ist vorliegend vom Antrag nicht umfasst. Die vom Kläger beanspruchte Erstattung vorgerichtlich verauslagter A n- waltskosten betrifft eine Nebenforderung und erhöht den Wert der Beschwer g e- mäß § 4 Abs. 1 Halbsatz 2 ZPO nicht (Senatsbeschluss vom 21. Dezember 2010 XI ZR 185/10, juris). Ellenberger Grüneberg Maihold Menges Derstadt Vorinstanzen: LG Hamburg, Entscheidung vom 23.10.2015 - 308 O 22/15 - OLG Hamburg, Entscheidung vom 29.06. 2016 - 13 U 145/15 - 3 4
Full & Egal Universal Law Academy