BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 429/04 vom 12. September 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Richter Dr. Joeres als Vorsitzenden, den Richter Dr. M374ller, die Richterin Mayen und die Richter Prof. Dr. Schmitt und Dr. Gr374neberg am 12. September 2006 beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 23. November 2004 wird durch einstimmigen Beschluss auf Kosten der Kl344gerin zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO) und die Re-vision auch keine Aussicht auf Erfolg hat (247 552a ZPO). Wegen der Begr374ndung nimmt der Senat Bezug auf das Schreiben seines Vorsitzenden vom 13. Juni 2006 (247 552a Satz 2 ZPO, 247 522 Abs. 2 Satz 3 ZPO). Der Schriftsatz der Kl344gerin vom 17. Juli 2006 gibt dem Senat keinen Anlass zu einer 304nderung oder Er-g344nzung seiner Rechtsprechung zur einschr344nkenden richtlinienkonformen Auslegung des 247 5 Abs. 2 HWiG (BGHZ 150, 248, 253 ff.) und zur Zurechnung der Haust374rsituation im Rahmen von 247 1 Abs. 1 HWiG un-ter Verzicht auf die Voraussetzungen des 247 123 BGB - 3 - (Urteile vom 14. Februar 2006 - XI ZR 255/04, WM 2006, 674, 675 und vom 25. April 2006 - XI ZR 193/04, WM 2006, 1003, 1008). Die von der Kl344gerin angef374hrte Ver366ffentlichung 374ber die europa- und ver-fassungsrechtlichen Schranken richtlinienkonformer Auslegung (Herdegen WM 2005, 1921 ff.) rechtfertigt keine andere Beurteilung. Der Streitwert f374r das Revisionsverfahren wird auf 56.978,78 200 festgesetzt. Joeres M374ller Mayen Schmitt Gr374neberg Vorinstanzen: LG Stuttgart, Entscheidung vom 09.05.2003 - 8 O 543/02 - OLG Stuttgart, Entscheidung vom 23.11.2004 - 6 U 101/03 -
Full & Egal Universal Law Academy