BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 449/06 vom 23. Oktober 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Oktober 2007 durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe, den Richter Dr. Joeres, die Richterin Mayen und die Richter Dr. Ellenberger und Prof. Dr. Schmitt beschlossen: Der Antrag des Beklagten, die Zwangsvollstreckung aus dem Urteil des 14. Zivilsenats des Kammerge-richts in Berlin vom 3. November 2006 einstweilen ein-zustellen, wird abgelehnt. Gr374nde: Eine Einstellung gem344337 247 719 Abs. 2 ZPO kommt nicht in Betracht, weil der Beklagte in der Berufungsinstanz keinen Schutzantrag gem344337 247 712 ZPO gestellt hat (vgl. BGH, Beschl374sse vom 24. November 1999 - XII ZR 69/99, NJW-RR 2000, 746 und vom 13. M344rz 2007 - VIII ZR 2/07, WuM 2007, 209, Tz. 4). Ohne Erfolg macht er geltend, ihm sei ein solcher Antrag nicht zumutbar gewesen, weil er mit R374cksicht auf die vom Berufungsgericht am 9. Juni 2006 ge344u337erten Bedenken gegen die internationale Zust344ndigkeit bis zur m374ndlichen Verhandlung vom 3. November 2006 nicht damit habe rechnen m374ssen, der Hilfsantrag des Kl344gers werde Erfolg haben. Zum Einen h344tte Veranlassung zu einem Antrag nach 247 712 ZPO bereits vor dem Beschluss vom 9. Juni 2006 be-standen, weil das Berufungsgericht zuvor in der m374ndlichen Verhandlung vom 17. M344rz 2006 darauf hingewiesen hatte, dass es den Hilfsantrag f374r 1 - 3 - zul344ssig und begr374ndet erachte. Zum Anderen h344tte der Beklagte sp344tes-tens in der m374ndlichen Verhandlung vom 3. November 2006 unabh344ngig von der Frage eines Schriftsatznachlasses einen Antrag nach 247 712 ZPO stellen k366nnen und m374ssen. Die begehrte Einstellung der Zwangsvoll-streckung scheidet daher unabh344ngig davon aus, dass die falsche Ein-sch344tzung der Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels grunds344tzlich oh-nedies keine Rechtfertigung f374r das Absehen von einem Vollstreckungs-schutzantrag darstellt (vgl. BGH, Beschluss vom 26. September 1991 - I ZR 189/91, NJW-RR 1992, 189 f.). Nobbe Joeres Mayen Ellenberger Schmitt Vorinstanzen: LG Berlin, Entscheidung vom 26.01.2005 - 81 O 20/04 - KG Berlin, Entscheidung vom 03.11.2006 - 14 U 48/05 -
Full & Egal Universal Law Academy