BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 53/05 vom 24. Januar 2006 in dem Rechtsstreit 1. Ralf B., N.-weg ..., H. , 2. Beate B., N.-weg ..., H. , 3. Horst H., Ne. Stra337e ..., W., 4. Hans B., J.-stra337e ..., T., 5. Uwe Ha., Sa.-stra337e ..., Sa., 6. Christa Ha., Sa.-stra337e ..., Sa., 7. Ingrid G., Ge.-Ha.-Stra337e ..., Er., 8. Stefan V., B.-gasse ..., Es., 9. Peter K., Ri.-stra337e ..., Eu., 10. Peter J., S. Stra337e ..., Wi., 11. Hans-Werner St., Wi. Stra337e ..., Sch., 12. Heinz P., An der B. ..., Hi., 13. Waltraut ., An der B., Hi., 14. Winfried St., Am Br. ..., St., Kl344ger und Beschwerdef374hrer, - Prozessbevollm344chtigter: gegen 1. E. AG, vormals: E. & M. AG, vertreten durch den Vorstand, B.-tra337e ..., U., Beklagte zu 1) und Beschwerdegegnerin, - Prozessbevollm344chtigter: 2. Thomas H., P.-stra337e ..., M., Beklagter zu 2) und Beschwerdegegner, Streitverk374ndeter der Beklagten zu 1), - Prozessbevollm344chtigter II. Instanz: Streithelfer der Beklagten zu 1): 1. Florian H., A.-S.-Stra337e ..., M., 2. Rechtsanwalt und Steuerberater Dr. Nickolaus B., F.-J.-Stra337e ...., M., Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Januar 2006 durch den Vorsitzenden Richter Nobbe, die Richter Dr. M374ller, Dr. Joeres, die Richterin Mayen und den Richter Dr. Ellenberger beschlossen: Die Beschwerde der Kl344ger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 18. Januar 2005 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Von einer n344heren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen. Die Kl344ger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens einschlie337lich der Kosten der Streithelfer der Beklagten zu 1) (247247 97 Abs. 1, 101 Abs. 1 ZPO), und zwar die Kl344ger zu 1) und 2) zu 19%, der Kl344ger zu 3) zu 8%, der Kl344ger zu 4) zu 7%, die Kl344ger zu 5) und 6) zu 10%, die Kl344gerin zu 7) zu 4%, der Kl344ger zu 8) zu 6%, der Kl344ger zu 9) zu 9%, der Kl344ger zu 10) zu 2%, der Kl344ger zu 11) zu 6%, die Kl344ger zu 12) und 13) zu 21% und der Kl344ger zu 14) zu 8%. Der Gegenstandswert f374r das Beschwerdeverfahren betr344gt bis 82.000 200. Nobbe M374ller Joeres Mayen Ellenberger OLG Frankfurt/Main - Az. 5 U 117/03 vom 18.01.2005; LG Frankfurt/Main - Az. 3/7 O 43/01 vom 17.01.2003;
Full & Egal Universal Law Academy