BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 55/07 vom 13. November 2007 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. h.c. Nobbe, die Richter Dr. M374ller, Dr. Joeres, die Richterin Mayen und den Richter Dr. Gr374neberg am 13. November 2007 beschlossen: Die Beschwerde des Kl344gers zu 2) gegen die Nichtzu-lassung der Revision in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M374nchen vom 19. Dezember 2006 wird zur374ckgewiesen, weil die Rechtssache keine grunds344tzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Recht-sprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (247 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Das Beru-fungsgericht hat zwar mangels n344herer Anhaltspunkte im Sachvortrag der Parteien zu Unrecht das Zustande-kommen eines kausalen Schuldanerkenntnisvertrages bejaht. Das Berufungsurteil stellt sich im Ergebnis aber gleichwohl als richtig dar, weil der Kl344ger zu 2) bei Abschluss des Darlehensvertrages vom 19./23. Dezember 1991 von der Treuh344nderin auf-grund der im Zeichnungsschein enthaltenen Vollmacht wirksam vertreten worden ist (vgl. nur BGHZ 167, 223, 227 f. Tz. 13 ff.; Senatsurteil vom 24. Oktober 2006 - XI ZR 216/05, ZIP 2007, 16, 17 Tz. 15 f.); die f374r die rechtliche Selbst344ndigkeit dieser Vollmacht streitende - 3 - tats344chliche Vermutung (vgl. hierzu Senatsurteil vom 24. Oktober 2006 aaO S. 18 Tz. 19) hat der Kl344ger zu 2) nicht entkr344ftet. Von einer weiteren Begr374ndung wird gem344337 247 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abge-sehen. Der Kl344ger zu 2) tr344gt die Kosten des Beschwerdever-fahrens (247 97 Abs. 1 ZPO). Der Gegenstandswert f374r das Beschwerdeverfahren betr344gt 56.329,26 200. Nobbe M374ller Joeres Mayen Gr374neberg Vorinstanzen: LG M374nchen I, Entscheidung vom 24.01.2006 - 4 O 11091/05 - OLG M374nchen, Entscheidung vom 19.12.2006 - 5 U 3282/06 -
Full & Egal Universal Law Academy