BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 63/09 vom 9. Juni 2009 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Grupp am 9. Juni 2009 beschlossen: Dem Kl344ger wird wegen der vers344umten Fristen zur Einlegung und Begr374ndung der Revision gegen das Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt/Oder vom 3. Juni 2008 Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gew344hrt. Gr374nde: Dem Kl344ger war gegen die Vers344umung der Revisions- und der Revi-sionsbegr374ndungsfrist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gew344hren. Das Berufungsurteil ist dem Kl344ger nicht vor dem 3. Juni 2008 zugestellt wor-den. Am 27. Juni 2008 hat der Kl344ger Prozesskostenhilfe f374r das Revisionsver-fahren beantragt. Der Beschluss 374ber die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist ihm am 26. M344rz 2009 zugestellt worden. Am 27. M344rz 2009 hat der Kl344ger durch eine am Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanw344ltin Revision einge-legt und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt. Am 23. April 2009 ist die Revisionsbegr374ndung eingegangen. Die Wiedereinsetzungsfristen f374r die 1 - 3 - Einlegung der Revision ( 247 234 Abs. 1 Satz 1 ZPO ) und deren Begr374ndung ( 247 234 Abs. 1 Satz 2 ZPO ) sind damit gewahrt worden. Ganter Raebel Kayser Gehrlein Grupp Vorinstanzen: AG Strausberg, Entscheidung vom 30.10.2007 - 10 C 105/07 - LG Frankfurt (Oder), Entscheidung vom 03.06.2008 - 6a S 175/07 -
Full & Egal Universal Law Academy