ECLI:DE:BGH:2018:100718BXIZR674.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 674/16 vom 10 . Juli 2018 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10 . Juli 2018 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenbe rger, die Richter Dr. Grüneberg und Maihold sowie die Richterinnen Dr. Menges und Dr. Derstadt beschlossen: Der Streitwert für die Revisionsinstanz wird gem äß § 63 Abs. 2 Satz 1 GKG endgültig auf bis 350.000 Gründe: Für den Streitwert in der Revisionsinstanz wertbestimmend ist der (nicht im Sinne des § 256 Abs. 2 ZPO umdeutbare) Fest stellungsa ntrag der Kläger, dessen Wert sich gemäß d er stä ndigen Rechtsprechung des Senats (vgl. S e- natsbeschlüsse vom 12. Januar 2016 XI ZR 366/15, WM 2016, 454 Rn. 6 ff., vom 4. März 2016 XI ZR 39/15, BKR 2016, 204 Rn. 2, vom 25. Oktober 2016 XI ZR 6/16, WM 2016, 2299 Rn. 5, vom 10. Januar 2017 XI ZB 17/ 16, juris und vom 18. Dezember 2017 XI ZR 560/16, juris Rn. 2 ) nach den bis zum W i- derruf erbrachten Zins - und Tilgungsleistungen des Darlehensnehmers als se i- n em aus dem Rückgewährschuldverhältnis resultierenden eigenen Leistungsi n- teresse (Senatsurteil vo m 21. Februar 2017 XI ZR 467/15, WM 2017, 906 Rn. 16) bemisst. D ie Behaup tung , der Darlehensnehmer habe vorgerichtlich aufge rechnet, so dass zu seinen Gunsten ein Anspruch aus § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung in V erbindung mit §§ 346 ff. BGB 1 2 - 3 - nicht verbleibe, ändert daran nichts. Eine positive Feststellungsklage wäre im Lichte dieser Behauptung nicht nur unzulässig, sondern auch unschlüssig. Der Wert einer nach den Maßgaben der Senatsurteile vom 16. Mai 2017 (XI ZR 586/15, WM 2017, 1258 Rn. 10 ff.) und vom 3. Juli 2018 (XI ZR 572/16, n.n.v.) zulässigen negativen Feststellungsklage bestimmte sich nach den Vorgaben des Senatsbeschlusses vom 12. Januar 2016 (aaO; so richtig OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. März 2018 6 W 12/18, juris Rn. 4), so dass wiederum Zins und Tilgung bis zum Widerruf wertbestimmend wirkten. Ellenberger Grüneberg Maihold Menges Derstadt Vorinstanzen: LG Nürnberg - Fürth, Entscheidung vom 30.04.2015 - 10 O 7630/14 - OLG Nürnberg, Entscheid ung vom 24.10.2016 - 14 U 1009/15 -
Full & Egal Universal Law Academy