ECLI:DE:BGH:2018:180918BXIZR703.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 703/17 vom 18. September 2018 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. September 2018 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Dr. Grüneberg und Dr. Matthias sowie d ie Richterinnen Dr. Derstadt und Dr. Dauber beschlossen: Der Wert der mit der beabsichtigten Revision geltend zu mache n- den Beschwer (§ 26 Nr . 8 EGZPO) wird auf 7.821,10 e- setzt. Gründe: Für den Wert der mit der beabsichtigten Revision geltend zu machenden Beschwer ist nicht die Beschwer des Beschwerdeführers aus dem Berufungsu r- teil, sondern der Wert des Beschwerdegegenstandes für das beabsichtigte R e- visionsverfah ren maßgeblich ( Senatsb eschluss vom 2 3 . Ju l i 20 15 XI ZR 263 / 14 , BGHZ 20 6 , 27 6 Rn. 10 mwN). Begehrt ein Darlehensnehmer die Feststellung, dass ein Darlehensve r- trag, der im Fall ei nes wirksamen Widerrufs gemäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 1 0 . Juni 201 0 geltenden Fassung nach den §§ 346 ff. BGB rücka b- zuwickeln ist, aufgrund eines Widerrufs "beendet" ist bzw. sich in ein Rückg e- währschuldverhältnis umgewandelt hat, so sind für Streitwert und Beschwer die bis zum Widerruf erbrachten Zins - und Tilgu ngsleistungen maßgeblich (Senat s- beschlüsse vom 12. Januar 2016 XI ZR 366/15, WM 2016, 454 Rn. 1, 6 ff., vom 4. März 2016 XI ZR 39/15, BKR 2016, 204 Rn. 2, vom 25. Oktober 2016 XI ZR 6/16, WM 2016, 2299 Rn. 5, vom 10. Januar 2017 XI ZB 17/16, juris und vom 21. Februar 2017 XI ZR 398/16, juris Rn. 2). 1 2 - 3 - Demgegenüber bemisst sich der Wert der Beschwer im Falle eines wie hier mit dem Antrag zu 1 vom Darlehensnehmer nach dem Widerruf seiner Vertragserklärung und der Saldierung der sich aus §§ 346 ff. BGB ergebenden wechselseitigen Rückgewähr - und Herausgabeansprüche aufgrund einer Au f- rechnung erhobenen Anspruches auf Zahlung des sich zu seinen Gunsten aus einem von mehreren Darlehensverträgen ergebenden Saldos nach der beziffe r- ten Höhe die ses Saldo s (§§ 3, 4 Abs. 1 Satz 1 ZPO ; Senatsbeschlüsse vom 10. Juli 2018 XI ZR 613/17, juris Rn. 3 und XI ZR 149/18, juris Rn. 4 ). 3 - 4 - Die vom Kläger mit seinem Antrag zu 2 hilfsweise weiterverfolgte Veru r- teilung der Beklagten zur Zahlung von 64.844,65 des Klägers in Höhe von 57.023,55 Anspruch nicht entschieden worden ist (§ 45 Abs. 1 Satz 2 GKG). Ellenberger Grüneberg Matthias Derstadt Dauber Vorinstanzen: LG Paderborn, Entscheidun g vom 21.12.2016 - 4 O 158/16 - OLG Hamm, Entscheidung vom 14.11.2017 - I - 19 U 21/17 - 4
Full & Egal Universal Law Academy